AP réclame des droits sur le célèbre poster d’Obama
Souvenez-vous, je vous avais parlé de Shepard Fairey, l’homme qui se cachait derrière les posters d’Obama.
A l’origine de ces affiches, il y a bien sûr des photos, pris par des photographes, tels que David C. Turney et Brooks Kraft, toutefois celle utilisée par Shepard Fairey pour réaliser le poster « Hope » n’avait pas de paternité, malgré qu’elle ait été prise il y a plus d’un an. Shepard Fairey a utilisé la photographie sans savoir qui l’avait prise. Je cite : « You know, I actually don’t know who the photographer is…but, whoever you are, thank you… » en anglais dans le texte.
Désormais, on sait que c’est Mannie Garcia qui est à l’origine de ce cliché et l’Associated Press réclame des droits sur le poster d’Obama devenu célèbre dans le monde entier.
L’Associated Press a décidé de s’attaquer à l’artiste Shepard Fairey. Mais ce n’est pas si simple que ça : il s’agit d’une œuvre d’art et la transformation est évidente à tel point que même AP n’a que récemment découvert le lien avec la photo originale. Shepard Fairey affirme d’autre part n’avoir tirer aucun profit de son travail, même si d’autres l’ont fait grâce à des posters, autocollants, tasses, etc. Malgrès tout l’AP lui réclame de l’argent.
Informations complémentaires
Posté arbitrairement par [monsieur t.]* le 7 février 2009 à 21:49. Ça parle clairement de Graphisme mais aussi affiche, Etats-Unis, Graphisme, Photographie. Vous pouvez suivre la conversation en vous abonnant au flux RSS des commentaires.
C’est Shepard Fairey qui a decidé de traiter cette affaire en justice car l’AP avait declaré que Shepard s’était trop inspiré de leur photographie, attention aux erreurs. C’est juste un coup d’éclat médiatique de SF puisque les avocats des deux parties avaient d’abord décidé de ne pas porter plainte mais de négocier ensemble.
De plus tous les travaux de SF sont très largement “inspirés” d’oeuvres d’autres artistes (regardez sur google) seulement de vieux artistes révolutionnaires sud américains ne pouvaient pas se permettre financierement de porter plainte contre SF. Imaginez vous à leur place, et votre travail copié/detourné de son sens/marketé de cette façon par Shepard Fairey, ça fait mal non?
Alors on s’informe et on se renseigne avant de dire n’importe quoi et de défendre quelqu’un uniquement parce qu’il est etiquetté hype.
Si SF gagne ce sera la porte ouverte à toute récupération/copie libre des travaux de chacun par un artiste plus connu et avec une équipe d’avocat plus armée que la votre, bel avenir ?
certainement pas
L’autre mauvais argument des défenseurs de SF est de dire que la creation de l’artiste n’a fait que sublimer l’image du photographe. Imaginez un instant que le poster de SF ait été titré « MENSONGE » à la place de « HOPE », les gens utiliseraient-ils cet argument et défendraient-ils SF ?
La photographie originale a été détournée de son contexte or l’agence AP faisant de son mieux pour rester neutre pendant les élections à été politisée sans son consentement par SF, que cela soit fait dans un sens ou l’autre c’est un tort causé à l’entreprise.
Ne laissez pas non plus l’obamania générale décider de ce qu’est le respect des droits d’auteur, c’est bien trop dangereux et lourd de conséquence pour tous les autres artistes dont l’oeuvre originale pourrait bien être détourner si cette affaire est remportée par SF et devient jurisprudence.
@Marie Blanco H. : Je comprend très bien votre propos et je suis d’accord avec vous.
J’essayais de ne pas prendre (trop) partie dans mon billet. Si je l’ai fait, je rectifierai le tire et j’en suis désolé.
Merci beaucoup pour votre commentaire !